Judikatura k § 37

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 3284 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2218/2009 24. 6. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3494/2008 17. 6. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1726/2010 1. 6. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3290/2007 31. 5. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1122/2010 27. 5. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1244/2009 27. 5. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 787/2008 26. 5. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2199/2009 25. 5. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4079/2007 19. 5. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 225/2010 12. 5. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4111/2008 12. 5. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2766/2007 (R 21/2011) 29. 4. 2010

  Je-li samostatným předmětem postoupení příslušenství pohledávky, je požadavek určitosti předmětu postoupení ve smlouvě o postoupení pohledávky naplněn jen tehdy, lze-li za použití výkladových pravidel…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 4413/2007 29. 4. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5429/2007 22. 4. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2591/2008 21. 4. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3929/2008 21. 4. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 5485/2007 14. 4. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1131/2010 7. 4. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1052/2009 1. 4. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2942/2009 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3023/2007 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3606/2007 25. 3. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2965/2009 24. 3. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 466/2008 23. 3. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2561/2008 (R 17/2011) 23. 3. 2010

  V řízení o neplatnost výpovědi pronajímatele z nájmu bytu se ustanovení § 120 odst. 2 o. s. ř. neuplatní.

• Ústavní soud III.ÚS 422/10 11. 3. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1998/2008 9. 3. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1485/2008 25. 2. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2945/2008 25. 2. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 541/2008 18. 2. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4792/2008 18. 2. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1606/2008 18. 2. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4973/2007 17. 2. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4407/2009 17. 2. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5438/2007 11. 2. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 81/2008 28. 1. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4526/2007 26. 1. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2766/2009 20. 1. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3784/2009 4. 1. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1277/2007 22. 12. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 5063/2007 22. 12. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3552/2008 17. 12. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 5388/2008 15. 12. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1195/2009 10. 12. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3867/2007 9. 12. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2170/2009 8. 12. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 5348/2007 8. 12. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4855/2007 4. 12. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2509/2007 26. 11. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1109/2009 25. 11. 2009

← Zpět na § 37