§ 454
Bezdůvodně se obohatil i ten, za nějž bylo plněno, co po právu měl plnit sám.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že promlčení práva na vydání bezdůvodného obohacení, které vzniklo úhradou zajištěné pohledávky zástavním dlužníkem za osobního dlužníka v obchodním závazkovém vztahu, se řídí o…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že uznání dluhu podle § 558 občanského zákoníku je jednostranný právní úkon dlužníka, který nemůže jednostranně měnit původně sjednanou splatnost dluhu. Uvedení data splatnosti
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, který potvrdil zamítnutí žaloby o určení pravosti pohledávky z titulu bezdůvodného obohacení, se odmítá. Dovolání by…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pokud banka poruší své povinnosti při výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu a musí oprávněnému nahradit škodu, vzniká jí vůči povinnému nárok na vydání bezdůvodného
-
Nejvyšší soud rozhodl, že exekutor, který při výkonu exekuční činnosti přijal plnění od jiné osoby než povinného, není subjektem bezdůvodného obohacení. V takovém případě se jeho odpovědnost řídí usta…