Judikatura k § 711

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 1642 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

Ústavní soud II.ÚS 257/03 12. 12. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 1772/2002 19. 11. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 1137/2003 18. 11. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 161/2002 22. 10. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 1649/2003 15. 10. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 1209/2002 30. 9. 2003
Nejvyšší soud 21 Cdo 224/2002 29. 9. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 96/2003 25. 9. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 841/2003 27. 8. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 148/2003 27. 8. 2003
Nejvyšší soud 33 Odo 178/2003 25. 8. 2003
Nejvyšší soud 21 Cdo 633/2002 12. 8. 2003
Nejvyšší soud 21 Cdo 741/2002 12. 8. 2003
Nejvyšší soud 21 Cdo 926/2002 12. 8. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 2278/2002 31. 7. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 1056/2002 25. 7. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 4/2003 25. 7. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 2223/2002 9. 7. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 1403/2002 30. 6. 2003
Nejvyšší soud 25 Cdo 1526/2001 19. 6. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 643/2002 12. 6. 2003
Ústavní soud I.ÚS 360/02 (N 86/30 SbNU 303) 10. 6. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 776/2003 27. 5. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 948/2001 16. 5. 2003
Nejvyšší soud 20 Cdo 994/2002 30. 4. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 545/2003 28. 4. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 2083/2002 24. 4. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 386/2003 3. 4. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 2213/2002 3. 4. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 1531/2002 31. 3. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 1733/2002 13. 3. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 1126/2001 13. 3. 2003
Ústavní soud II.ÚS 389/01 (N 25/29 SbNU 215) 25. 2. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 457/2002 25. 2. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 1990/2001 (R 24/2004) 19. 2. 2003

Soud může výjimečně přivolit k výpovědi pronajímatele z nájmu bytu z důvodu podle § 711 odst. 1 písm. b) obč. zák. i v případě, že nájemce nikdy pro pronajímatele nepracoval.
Nejvyšší soud 26 Cdo 2173/2002 18. 2. 2003
Ústavní soud II.ÚS 516/02 18. 2. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 585/2002 6. 2. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 1081/2002 6. 2. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 694/2001 29. 1. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 558/2002 27. 1. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 1943/2002 15. 1. 2003
Nejvyšší soud 26 Cdo 1674/2002 18. 12. 2002
Nejvyšší soud 26 Cdo 2204/2001 5. 12. 2002
Nejvyšší soud 26 Cdo 2105/2001 5. 12. 2002
Nejvyšší soud 31 Cdo 1096/2000 (R 59/2003) 14. 11. 2002

Při úvaze o tom, zda vyklizení bytu má být výjimečně vázáno na zajištění bytové náhrady (§ 3 odst. 1 obč. zák.), nelze pominout okolnost, že vyklizovaný, který v bytě dlouhodobě bydlí v přesvědčení, ž…
Nejvyšší soud 26 Cdo 492/2001 24. 10. 2002
Nejvyšší soud 26 Cdo 529/2001 24. 10. 2002
Nejvyšší soud 26 Cdo 1172/2001 17. 10. 2002
Nejvyšší soud 26 Cdo 802/2000 3. 10. 2002

← Zpět na § 711