§ 589

Cenu je třeba sjednat v souladu s obecně závaznými právními předpisy, jinak je smlouva neplatná podle § 40a.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší soud 31 Cdo 3620/2010 (R 70/2011) 8. 12. 2010

Smlouva, při jejímž uzavření jeden z účastníků úmyslně předstíral určitou vůli se záměrem, aby tím vyvolal u druhého účastníka omyl nebo aby tím využil jeho omylu, není neplatná podle ustanovení § 37…
Ústavní soud II.ÚS 53/97 (N 26/13 SbNU 195) 17. 2. 1999
Nejvyšší soud 30 Cdo 1653/2009 (R 57/2011) 31. 8. 2010

Platné právo neobsahuje právní institut neúměrného zkrácení (laesio enormis) řešící případy, kdy došlo ke sjednání příliš nízké kupní ceny, pokud taková cena není v rozporu s cenovými předpisy, Nelz…
Nejvyšší soud 25 Cdo 1612/2004 (R 17/2007) 30. 8. 2005

Náhrady nákladů vynaložených na odstranění vad předmětu kupní smlouvy se nelze domáhat z titulu náhrady škody.
Nejvyšší soud 31 Cdo 135/2007 (R 28/2010) 26. 8. 2009

Smlouva, při jejímž uzavření jeden z účastníků úmyslně předstíral určitou vůli se záměrem, aby tím vyvolal u druhého účastníka omyl nebo aby tím využil jeho omylu, není neplatná podle ustanovení § 37…
Ústavní soud Pl.ÚS 1/10 9. 2. 2011
Ústavní soud IV.ÚS 582/02 (N 30/32 SbNU 277) 1. 3. 2004
Ústavní soud III.ÚS 1200/23 (N 51/123 SbNU 99) 20. 3. 2024
Nejvyšší správní soud 10 Afs 209/2020-42 17. 3. 2021
Krajský soud 15 Af 124/2017-54 10. 3. 2020