§ 659

Smlouvou o výpůjčce vznikne vypůjčiteli právo věc po dohodnutou dobu bezplatně užívat.

Judikatura k tomuto ustanovení

Ústavní soud III.ÚS 1148/09 26. 7. 2012
Ústavní soud I.ÚS 3571/10 12. 5. 2011
Nejvyšší správní soud 9 Afs 27/2009-170 30. 9. 2009
Ústavní soud III.ÚS 144/10 18. 3. 2010
Nejvyšší soud 26 Cdo 376/2009 24. 2. 2010

Nejvyšší soud rozhodl, že byt může být předmětem smlouvy o výpůjčce podle § 659 občanského zákoníku. Odvolací soud však pochybil, když se nezabýval otázkou, zda práva a povinnosti ze smlouvy o výpůjčc…
Ústavní soud II.ÚS 1745/13 22. 8. 2013
Nejvyšší soud 26 Cdo 3786/2012 13. 3. 2013

Nejvyšší soud rozhodl, že žalobu na vyklizení nebytového prostoru, užívaného bez právního důvodu, nelze zamítnout s odkazem na rozpor s dobrými mravy podle § 3 odst. 1 občanského zákoníku. Zrušil tak
Nejvyšší správní soud 9 Afs 6/2009-251 30. 9. 2009
Nejvyšší soud 3 Tdo 252/2013 22. 5. 2013

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. M. proti rozsudku Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zločinem zpronevěry, když jako jednatel spole…
Nejvyšší soud 26 Cdo 1706/2012 2. 5. 2013

Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud se nedostatečně zabýval otázkou rozporu výkonu vlastnického práva s dobrými mravy v případě žaloby na vyklizení bytu. Soudy nižších stupňů nezohlednily všechny