(1) Do vlastnictví obcí nepřecházejí tyto věci z vlastnictví České republiky:

a) pozemky, k nimž bylo zřízeno právo osobního užívání6) a pozemky, které byly k tomuto účelu přiděleny,

b) nemovité věci s příslušenstvím, které byly v trvalém užívání Komunistické strany Československa a ke dni 1. června 1990 jí byly odňaty,7)

c) nemovité věci s příslušenstvím, které jsou ke dni účinnosti tohoto zákona v trvalém užívání jiné než státní organizace,8) nejde-li o věci uvedené v § 2.

(2) Do vlastnictví obcí nepřecházejí rovněž věci z vlastnictví České republiky, k jejichž vydání uplatní nárok oprávněná osoba podle zvláštního předpisu.9)

(3) Ode dne účinnosti tohoto zákona přísluší k věcem uvedeným v odstavci 1 právo hospodaření okresním úřadům a v hlavním městě Praze ministerstvu financí České republiky.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud I.ÚS 581/14
  • Ústavní soud Pl.ÚS 9/07

    I. K výroku o zamítnutí návrhu na zrušení § 29 zákona o půdě

  • Ústavní soud IV.ÚS 55/94
  • Nejvyšší soud 28 Cdo 4946/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že pokud byly ke dni účinnosti zákona č. 172/1991 Sb. splněny podmínky pro přechod majetku na obce, došlo k tomuto přechodu ze zákona. Dodatečné zákazy dispozic s majetkem v § 2…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 3921/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích se odmítá. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně není oprávněnou osobou k podání žaloby podle zákona o m…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 4146/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že přechod historického církevního majetku na obce podle zákona č. 172/1991 Sb. nebyl v rozporu s blokačním ustanovením § 29 zákona o půdě, a to ani v případě, kdy k přechodu do…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 1590/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že ustanovení § 29 zákona o půdě, které zakazovalo převod majetku původně náležejícího církvím, nebránilo přechodu tohoto majetku ze státu na obce na základě rozhodnutí Minister…

  • Ústavní soud II.ÚS 411/99

    Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 5. 1999, č. j. 22 Ca 456/98, se zrušuje.

  • Nejvyšší správní soud 8 As 261/2018-58

    Při aktualizaci evidence půdy (§ 3g zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství) a posouzení trvání nájemního vztahu správní orgán nemůže setrvat na doslovném výkladu textu smlouvy, ale přihlíží kromě další…

  • Krajský soud 70 Co 104/2025-59

    o určení vlastnického práva k nemovité věci,

Zobrazit všech 157 rozhodnutí →