§ 5

Povinné osoby

(1) Povinnými osobami jsou stát nebo právnické osoby, které ke dni účinnosti tohoto zákona nemovitost drží, s výjimkou

a) podniků se zahraniční majetkovou účastí a obchodních společností, jejichž společníky nebo účastníky jsou výhradně fyzické osoby. Tato výjimka neplatí, jde-li o věci nabyté od právnických osob po 1. říjnu 1990,

b) cizích států.

(2) Osobou, která nemovitost podle odstavce 1 drží, se rozumí:

a) právnická osoba, která měla ke dni účinnosti tohoto zákona k nemovitosti ve vlastnictví České a Slovenské Federativní Republiky, České republiky nebo Slovenské republiky právo hospodaření nebo právo trvalého užívání,

b) u ostatních nemovitostí jejich vlastník.

(3) Povinná osoba je povinna s nemovitostmi až do jejich vydání oprávněné osobě nakládat s péčí řádného hospodáře, ode dne účinnosti tohoto zákona nemůže tyto věci, jejich součásti a příslušenství převést do vlastnictví jiného. Takové právní úkony jsou neplatné. Právo na náhradu škody, kterou povinná osoba způsobí osobě oprávněné porušením těchto povinností, zůstává ustanovením § 28 nedotčeno.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Protiústavnost legislativní procedury

  • Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 8 se ruší a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 8 k dalšímu řízení. Soudy nižších stupňů pochybily, když dosta…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že přechod historického církevního majetku na obce podle zákona č. 172/1991 Sb. nebyl v rozporu s blokačním ustanovením § 29 zákona o půdě, a to ani v případě, kdy k přechodu do…

  • Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 5. 1999, č. j. 22 Ca 456/98, se zrušuje.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že ustanovení § 107 odst. 3 občanského zákoníku, které se týká promlčení v případě vzájemného vrácení plnění z neplatné smlouvy, lze aplikovat i v obchodních závazkových vztazíc…

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Ústí nad Labem a věc postoupil Okresnímu soudu v České Lípě jako soudu věcně příslušnému. Soudy se musí zabývat otázkou dobré v…

  • I. Pravomoc vyslovit nicotnost rozhodnutí vydaného správním orgánem v soukromoprávní věci náleží soudu ve správním soudnictví (§ 76 odst. 2 s. ř. s.), popř. správnímu orgánu (§ 77 odst. 1 správního řá…

Zobrazit všech 243 rozhodnutí →