(1) Správní poplatky související s vydáním a výměnou nemovitosti a poskytnutím náhrad se nevyměřují.

(2) Oprávněná osoba domáhající se svého práva podle tohoto zákona proti povinné osobě je osvobozena od soudních poplatků. Osvobozena od soudních poplatků je též osoba domáhající se svého práva podle § 8.

(3) Nezbytné náklady spojené s oceněním věcí, identifikací parcel a vyměřením pozemků, které souvisejí s řízením o vydání pozemků do vlastnictví oprávněné osoby nebo poskytnutím náhrady podle tohoto zákona, hradí stát.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud I.ÚS 217/17
  • Nejvyšší soud 25 Cdo 574/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že osvobození od soudních poplatků podle zákona o půdě se nevztahuje na řízení o náhradu škody, která vznikla v důsledku neplatnosti smlouvy o převodu náhradních pozemků. Nárok

  • Ústavní soud IV.ÚS 958/22
  • Ústavní soud IV.ÚS 2457/17
  • Ústavní soud II.ÚS 2296/17
  • Nejvyšší soud 28 Cdo 1487/2011 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě se odmítá. Žalobkyně se domáhala nového vytyčení hranic pozemků, neboť nebyla spokojena s předchozím vytyčením, kt…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 4936/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá. Důvodem je, že dovolání neobsahovalo řádné vymezení předpokladů přípustnosti dovolání podle § 24…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 2660/2008

    Nejvyšší soud zamítl dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Brně, který zamítl žalobu na určení přechodu vlastnického práva k nemovitostem, neboť původnímu vlastníkovi byla poskytnuta náhra…

  • Ústavní soud I.ÚS 2356/12
  • Nejvyšší soud 28 Cdo 3093/2007

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Praze, týkající se náhrady za znehodnocení stavby zemědělské usedlosti, se zamítají. Soud neshledal dovoláním napadený rozsu…

Zobrazit všech 16 rozhodnutí →