Pokud tento zákon nestanoví jinak, poskytují se náhrady podle tohoto zákona v cenách platných ke dni 24. června 1991, a to u věcí nemovitých v cenách podle vyhlášky č. 182/1988 Sb., ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb., a u věcí movitých v zůstatkových účetních cenách, u věcí movitých s nulovou zůstatkovou cenou ve výši 10 % pořizovací ceny.
I. Protiústavnost legislativní procedury
Nejvyšší soud rozhodl, že Pozemkový fond ČR musí zaplatit žalobkyním náhradu za nevydané pozemky v cenách stavebních pozemků, a to i přes námitky fondu, že pozemky nebyly formálně vedeny jako stavební…
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce v restituční věci, neboť odvolací soud správně posoudil, že pozemky, které byly vyvlastněny v roce 1969, neměly v době vyvlastnění stavební charakter, a to i přes…
Nejvyšší soud rozhodl o přerušení řízení o dovolání a předložení věci Ústavnímu soudu s návrhem na zrušení části § 16 odst. 1 zákona č. 229/1991 Sb., která odkazuje na § 28a, týkající se výše finanční…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyň a žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítají. Soud potvrdil výši peněžité náhrady za nevydané pozemky v restitučním řízení, která se stanov…
I. Ústavní stížnost se odmítá.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání Pozemkového fondu České republiky proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích se zamítá. Soud potvrdil, že žalobci náleží náhrada ve výši…
I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 6. září 2022 č. j. 28 Cdo 2373/2022-2373 byla porušena základní práva stěžovatelky zaručená v čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.