Judikatura k § 267

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 181 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 4236/2009 27. 9. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3730/2008 24. 9. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2489/2010 20. 9. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 893/2010 15. 6. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 281/10 31. 5. 2010
• Krajský soud 51 Co 371/2009 20. 5. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 2943/09 29. 4. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2942/2009 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4167/2008 30. 3. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3405/2008 17. 3. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 29/2009 2. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2566/2009 11. 2. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2047/2007 28. 1. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 65/2009 28. 1. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 101/2007 22. 12. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1195/2009 10. 12. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4038/2007 27. 11. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 5258/2008 10. 11. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1102/2008 30. 10. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3337/2007 29. 10. 2009
• Nejvyšší soud 31 Cdo 2707/2007 (R 81/2010) 14. 10. 2009

  Ujednání o smluvní pokutě v obchodněprávních vztazích je možné posuzovat jako neplatný právní úkon pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 obč. zák. pouze v případě, že by se dobrým mravům příčily okol…

• Nejvyšší soud 23 Cdo 1888/2007 22. 9. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3633/2007 27. 8. 2009
• Nejvyšší soud 31 Cdo 135/2007 (R 28/2010) 26. 8. 2009

  Smlouva, při jejímž uzavření jeden z účastníků úmyslně předstíral určitou vůli se záměrem, aby tím vyvolal u druhého účastníka omyl nebo aby tím využil jeho omylu, není neplatná podle ustanovení § 37…

• Nejvyšší soud 29 Odo 409/2006 29. 4. 2009
• Vrchní soud 7 Cmo 9/2009 16. 4. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 500/2008 8. 4. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3085/2008 10. 3. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 504/2007 25. 2. 2009
• Nejvyšší soud 23 Odo 1742/2006 24. 2. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 630/2007 21. 1. 2009
• Nejvyšší soud 29 Odo 1128/2006 26. 11. 2008
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 66/2008-56 6. 11. 2008
• Nejvyšší soud 29 Cdo 986/2007 24. 9. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 703/2006 28. 8. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 345/2008 28. 7. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 959/2008 25. 6. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1535/2006 24. 6. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1589/2006 10. 4. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1242/2005 26. 3. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1289/2006 27. 2. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3613/2007 12. 2. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 131/2006 30. 1. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1222/2005 (R 103/2008) 19. 12. 2007

  Nevztahuje-li se důvod neplatnosti smlouvy na rozhodčí doložku týkající se sporů z této smlouvy, nemá neplatnost smlouvy vliv na platnost rozhodčí doložky. Týká-li se rozhodčí doložka (smlouva) všech…

• Nejvyšší soud 32 Odo 480/2006 22. 11. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 6/2006 31. 10. 2007
• Ústavní soud II.ÚS 1654/07 11. 10. 2007
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1088/2007 29. 8. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 774/2007 27. 4. 2007
• Krajský soud 22 Co 781/2007 26. 4. 2007

← Zpět na § 267