§ 43

Výjimky ze zákazů ve zvláště chráněných územích

(1) Výjimky ze zákazů ve zvláště chráněných územích podle § 16, § 16a odst. 1, § 16a odst. 2, § 17 odst. 2, § 26, § 29, § 34, § 35 odst. 2 a § 36 odst. 2 může orgán ochrany přírody povolit v případě, kdy jiný veřejný zájem převažuje nad zájmem ochrany přírody, nebo v zájmu ochrany přírody anebo tehdy, pokud povolovaná činnost významně neovlivní zachování stavu předmětu ochrany zvláště chráněného území.

(2) Orgán ochrany přírody může výjimku podle odstavce 1, která se týká blíže neurčeného okruhu osob, povolit též opatřením obecné povahy.

(3) Vyhrazení míst a tras podle § 16a odst. 1 písm. c), § 16 odst. 2, § 17 odst. 2, § 29 a § 37 odst. 3 písm. a) a d) stanoví orgán ochrany přírody opatřením obecné povahy.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud Pl.ÚS 8/20
  • Ústavní soud Pl.ÚS 24/04
  • Nejvyšší správní soud 6 As 114/2020-63

    I. Vyhlášením nouzového stavu vládou podle ústavního zákona č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti České republiky, se nemění pravomoc Ministerstva zdravotnictví k vydání opatření podle § 69 zákona č. 258/200…

  • Nejvyšší správní soud 6 As 8/2010-323

    Jestliže řízení o udělení výjimky podle § 56 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, předcházelo řízení o povolení výjimky ze zákazu stavět dálnice podle § 43 téhož zákona, v němž byl pos…

  • Nejvyšší správní soud 1 As 176/2012-140

    I. Souhlas obecného stavebního úřadu podle § 15 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 je závazným stanoviskem podle § 149 odst. 1 správního řádu z roku 2004.; II. Platnost výjimky podle § 56 zákona č.…

  • Nejvyšší správní soud 5 As 6/2013-97

    Rozhodnou-li správní orgány v prvním i druhém stupni po provedeném spojeném (společném) územním a stavebním řízení dle § 78 stavebního zákona z roku 2006 ve znění účinném do 31. 12. 2012 (resp. dle §

  • Ústavní soud Pl.ÚS 7/20
  • Ústavní soud II.ÚS 3831/14
  • Krajský soud 14 A 174/2019-68

    Účast občanského sdružení v řízení podle § 70 odst. 3 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, nelze podmiňovat předchozím ani současným podáním žádosti o informování o řízeních dle § 70 o…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 2237/2010 zrušeno

    Nejvyšší soud odmítl dovolání žalované České republiky – Ministerstva životního prostředí proti rozsudku Městského soudu v Praze, který potvrdil povinnost zaplatit žalobci náhradu škody. Soud dospěl k…

Zobrazit všech 77 rozhodnutí →