(1) Práva uvedená v § 1 odst. 1 se zapisují do katastru nemovitostí zápisem vkladu práva nebo výmazu vkladu práva (dále jen „vklad“), pokud tento zákon nestanoví jinak.

(2) Práva uvedená v § 1 odst. 1 vznikají, mění se nebo zanikají dnem vkladu do katastru, pokud občanský zákoník nebo jiný zákon nestanoví jinak.

(3) Právní účinky vkladu vznikají na základě pravomocného rozhodnutí o jeho povolení ke dni, kdy návrh na vklad byl doručen katastrálnímu úřadu. Každý má právo nahlédnout do evidence doručených návrhů.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud Pl.ÚS 34/03
  • Nejvyšší soud 31 Cdo 2060/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocné soudní rozhodnutí ukládající povinné osobě uzavřít dohodu o vydání nemovitosti podle zákona o mimosoudních rehabilitacích je považováno za rozhodnutí státního orgá…

  • Ústavní soud I.ÚS 331/98

    Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 21. 5. 1998, č.j. 45 Ca 53/98-32, a rozhodnutí Katastrálního úřadu v Ústí nad Labem ze dne 28.11.1997, č.j. 21011 V112-4205/97, se zrušují.

  • Ústavní soud I.ÚS 222/2000

    I. Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5.1.2000, č.j.10 Ca 360/99-27, se ruší.

  • Ústavní soud IV.ÚS 201/96
  • Nejvyšší soud 21 Cdo 3546/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že soud v řízení o vkladu práva do katastru nemovitostí, kde byl návrh zamítnut katastrálním úřadem, se může zabývat věcí pouze v rámci zákonných hmotněprávních limitů stanovený…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 3766/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že katastrální úřad ani soud v řízení o vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí není oprávněn zkoumat, zda se splnila rozvazovací podmínka ze zajišťovacího převodu prá…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 530/2009

    Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek ukládající povinnost uzavřít dohodu o vydání nemovitostí podle zákona o mimosoudních rehabilitacích je považován za rozhodnutí státního orgánu. Na základě tohoto roz…

  • Nejvyšší správní soud Konf 90/2004-12

    Rozhodování o námitkách proti obsahu obnoveného katastrálního operátu podle § 16 zákona ČNR č. 344/1992 Sb., katastrálního zákona, není rozhodováním ve věci soukromoprávní ve smyslu § 46 odst. 2 [§ 68…

  • Nejvyšší správní soud 1 Afs 5/2009-62

    Za předpokladu, že cena sjednaná je vyšší než cena zjištěná, je základem daně z převodu nemovitostí kupní cena sjednaná v takové výši, kterou strany smlouvy uvedly v návrhu na vklad předloženém katast…

Zobrazit všech 106 rozhodnutí →