§ 38p

Zvláštní ustanovení o penále

Pro účely výpočtu penále se vychází z částky daně tak, jak by byla stanovena oproti poslední známé dani, pokud by nebyly v rámci postupu vedoucího k doměření této daně z moci úřední dodatečně uplatněny vyšší částky odčitatelných položek podle § 34.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší správní soud 2 Afs 77/2012-21 28. 5. 2013

Lze-li dle § 48 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, podat odvolání proti konkludentnímu vyměření daně, jímž finanční úřad akceptuje daňové přiznání, pak v tomto odvolání může odvolatel u…
Nejvyšší správní soud 9 Afs 41/2013-33 27. 2. 2014

I. Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, upřednostňuje při stanovení daně hledisko materiální správnosti, nikoli hledisko fiskální (§ 1 odst. 2 citovaného zákona). Nově vymezený cíl správy daní, možnost
Nejvyšší správní soud 1 Afs 238/2014-52 27. 8. 2015
Nejvyšší správní soud 4 Afs 1/2003-43 14. 5. 2004

K uplatnění daňové ztráty vzniklé za předchozí zdaňovací období do protokolu o ústním jednání v průběhu probíhající daňové kontroly namísto jejího uplatnění formou dodatečného daňového přiznání nelze
Krajský soud 55 Af 12/2022-138 30. 5. 2023

Nalézací řízení lze ve smyslu § 117 odst. 2 daňového řádu obnovit nejen v případech, kde je podání dodatečného přiznání nepřípustné, ale též tehdy, kdy sice dodatečné přiznání přípustné formálně je, a…
Krajský soud 10 Af 35/2020-39 15. 3. 2022
Krajský soud 30 Af 12/2015-121 30. 12. 2016 zrušeno
Ústavní soud I.ÚS 5/09 28. 4. 2009
Krajský soud 55 Af 3/2024-104 30. 4. 2025
Krajský soud 77 Af 1/2019-85 31. 1. 2022

Zobrazit všech 42 rozhodnutí →