čl. 20 · 228/1993 Sb.

§ 20

Článek 20

(1) Doby zabezpečení získané přede dnem rozdělení České a Slovenské Federativní Republiky se považují za doby zabezpečení toho smluvního státu, na jehož území měl zaměstnavatel občana sídlo ke dni rozdělení České a Slovenské Federativní Republiky nebo naposledy před tímto dnem.

(2) Pokud občan neměl ke dni rozdělení České a Slovenské Federativní Republiky nebo naposledy před tímto dnem zaměstnavatele se sídlem na území České a Slovenské Federativní Republiky, považují se doby zabezpečení získané před tímto dnem za doby zabezpečení toho smluvního státu, na jehož území měl občan trvalý pobyt ke dni rozdělení České a Slovenské Federativní Republiky nebo naposledy před tímto dnem.

Judikatura k tomuto ustanovení

Ústavní soud IV.ÚS 301/05 (N 190/47 SbNU 465) 13. 11. 2007

Ústavní soud III.ÚS 252/04 (N 16/36 SbNU 173) 25. 1. 2005

Ústavní soud Pl.ÚS 4/06 (N 54/44 SbNU 665) 20. 3. 2007

Ústavní soud II.ÚS 405/02 (N 80/30 SbNU 245) 3. 6. 2003

Nejvyšší správní soud 3 Ads 2/2003-112 (798/2006 Sb. NSS) 26. 10. 2005

Dnem účinnosti ústavního zákona č. 395/2001 Sb., kterým se mění ústavní zákon České národní rady č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, jímž byla stanovena priorita vyhlášených mezinárodních smluv, k

Nejvyšší správní soud 2 Ads 15/2003-39 (230/2004 Sb. NSS) 6. 11. 2003

Smlouva mezi ČR a SR o sociálním zabezpečení uveřejněná pod č. 228/1993 Sb. není smlouvou podle čl. 10 Ústavy České republiky, ve znění účinném před 1. 6. 2002, a nebyla tedy do uvedeného data bezpros…

Nejvyšší správní soud 3 Ads 130/2008-204 25. 8. 2011

I. Pravidlo, podle něhož lze dobu zaměstnání získanou účastníky důchodového zabezpečení bývalé ČSFR do 31. 12. 1992 započíst pro důchodové nároky z českého systému důchodového pojištění i nad rámec st…

Nejvyšší správní soud 6 Ads 175/2015-23 (3375/2016 Sb. NSS) 21. 1. 2016

Ustanovení § 106a zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, komplexně stanoví podmínky pro přiznání dorovnávacího přídavku některým poživatelům českého a slovenského starobního důchodu. Po nabyt…

Krajský soud 2 Ad 42/2015-74 24. 6. 2020

Krajský soud 72 Ad 23/2012-85 20. 3. 2014