§ 12

Právo dílo užít

(1) Autor má právo své dílo užít v původní nebo jiným zpracované či jinak změněné podobě, samostatně nebo v souboru anebo ve spojení s jiným dílem či prvky a udělit jiné osobě smlouvou oprávnění k výkonu tohoto práva; jiná osoba může dílo užít bez udělení takového oprávnění pouze v případech stanovených tímto zákonem.

(2) Poskytnutím oprávnění podle odstavce 1 právo autorovi nezaniká; autorovi vzniká pouze povinnost strpět zásah do práva dílo užít jinou osobou v rozsahu vyplývajícím ze smlouvy.

(3) Autor má právo požadovat na vlastníku věci, jejímž prostřednictvím je dílo vyjádřeno, aby mu ji zpřístupnil, pokud je toho třeba k výkonu práv autorských podle tohoto zákona. Toto právo nelze uplatnit v rozporu s oprávněnými zájmy vlastníka; vlastník není povinen autorovi takovou věc vydat, je však povinen na žádost a náklady autora zhotovit fotografii nebo jinou rozmnoženinu díla a odevzdat ji autorovi.

(4) Právem dílo užít je zejména

a) právo na rozmnožování díla (§ 13),

b) právo na rozšiřování originálu nebo rozmnoženiny díla (§ 14),

c) právo na pronájem originálu nebo rozmnoženiny díla (§ 15),

d) právo na půjčování originálu nebo rozmnoženiny díla (§ 16),

e) právo na vystavování originálu nebo rozmnoženiny díla (§ 17),

f) právo na sdělování díla veřejnosti (§ 18), zejména

1. právo na provozování díla živě nebo ze záznamu a právo na přenos provozování díla (§ 19 a 20),

2. právo na vysílání díla rozhlasem či televizí (§ 21),

3. právo na přenos rozhlasového či televizního vysílání díla (§ 22),

4. právo na provozování rozhlasového či televizního vysílání díla (§ 23).

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Ustanovení § 168 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006, které opravňuje stavební úřad poskytnout žadateli kopii dokumentace stavby pouze se souhlasem toho, kdo dokumentaci pořídil, nebo se souhlase…

  • I. Pokud osoby uvedené v § 168 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), nebo jejich právní nástupci neudělí souhlas s poskytnutím dokumentace stavby, stav…

  • Nejvyšší soud rozhodl o odmítnutí dovolání obviněného O. H. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci, který potvrdil jeho vinu za trestný čin porušování autorského práva. Obviněný…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že stanovení škody ve formě ušlého zisku u trestného činu porušení autorského práva, spáchaného neoprávněným zpřístupněním díla na internetu, nelze odvozovat od ceny legálních n…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že řízení o žalobě, jíž se žalobce domáhá určení neoprávněnosti zásahu do svého autorského práva a uložení povinnosti zdržet se takového zásahu, spadá do kategorie žalob týkajíc…

  • I. Stane-li se autorské dílo, k jehož užití způsobem stanoveným v § 12 odst. 4 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, dal autor souhlas na základě licenční smlouvy, součástí označení přihlášeného

Zobrazit všech 38 rozhodnutí →