(1) Stát nabývá majetek též zákonem,19) na základě zákona, děděním, rozhodnutím příslušného orgánu22) a na základě mezinárodní smlouvy, kterou je stát vázán, popřípadě na základě jiných skutečností stanovených zákonem.

(2) Pokud má být pro nabytí majetku děděním nebo odkazem založena příslušnost určité organizační složky (§ 9), musí být při povolání státu dědicem nebo při určení státu odkazovníkem tato organizační složka výslovně označena. Dědickou smlouvu organizační složka nemůže uzavřít.

(3) Není-li den nabytí majetku státem podle odstavce 1 přímo stanoven, je jím den, kdy o nabytí majetku státem bylo příslušným orgánem pravomocně rozhodnuto anebo kdy bylo toto nabytí příslušným orgánem pravomocně potvrzeno,24) popřípadě den, kdy rozhodná skutečnost platně nastala. Nelze-li rozhodný den ani takto určit, je jím den, kdy se příslušná organizační složka (§ 11) ujala výkonu povinností podle tohoto zákona.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že příslušenství dluhu, které narostlo po smrti zůstavitele v důsledku prodlení dědice (státu), není dluhem zůstavitele a nelze jej zahrnout do pasiv pozůstalosti pro účely likv…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že stát, jemuž připadl majetek zůstavitele, který se nepodařilo zpeněžit v rámci likvidace dědictví, neodpovídá za dluhy související s tímto majetkem vzniklé v době od smrti zůs…

  • Ustanovení § 41 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů, se ve slovech „a zástavní práva k majetku, který stát takto nab…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že stát není procesním nástupcem zemřelého povinného v exekučním řízení, pokud majetek připadl státu na základě rozhodnutí státního orgánu po likvidaci dědictví. V takovém přípa…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když na případ odúmrti aplikoval zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky, který nabyl účinnosti až po smrti zůstavitele. Závazek ze sm…

  • Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

  • o odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 10. 2021, č. j. 83 C 49/2021-44

  • pro [část Prahy] dne 27. ledna 2022, č. j. 21 C 4/2019-303,

  • o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu o povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí

  • o podílové spoluvlastnictví k nemovitostem

Zobrazit všech 21 rozhodnutí →