(1) Pokud to tento zákon připouští, lze s majetkem nakládat také jednostranným opatřením. Opatření je vždy písemné. Musí obsahovat určení organizačních složek, kterých se týká, jakož i určení majetku, s nímž se nakládá, a musí v něm být stanoven den, jímž nastávají účinky opatření. Opatření se doručuje dotčeným organizačním složkám a jejich zřizovatelům, a nakládá-li se jím s věcí, která se eviduje v katastru nemovitostí, rovněž příslušnému katastrálnímu úřadu.

(2) Opatření podle odstavce 1 mohou vydávat zřizovatelé organizačních složek při výkonu funkce zřizovatele podle tohoto zákona a příslušné orgány Poslanecké sněmovny a Senátu v souvislosti s rozhodováním o příslušnosti (§ 9). Opatření podle odstavce 1 může vydat i ředitel bezpečnostního sboru, nakládá-li se s majetkem za podmínek stanovených zvláštním právním předpisem.

(3) Ministerstvo financí může vydat opatření podle odstavce 1 v souvislosti s rozhodováním o příslušnosti (§ 9 a 11) nebo v rámci kontroly (§ 49 odst. 4); opatření musí obsahovat odůvodnění.

(4) Na vydání opatření podle tohoto zákona se nepoužije správní řád a opatření nepodléhají přezkoumání soudem.

(5) Opatření podle tohoto zákona se pro účely katastrálních právních předpisů považuje za rozhodnutí státního orgánu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Ředitelství silnic a dálnic jako příspěvková organizace podle § 54 odst. 1 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, může ve vyvlastňovacím řízení v…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že soudy mají pravomoc projednávat spory mezi organizačními složkami státu, i když obě strany sporu jsou formálně Česká republika. Vztahy mezi organizačními složkami státu, zalo…

  • Nejvyšší soud zamítl dovolání a potvrdil neplatnost dohody o vypořádání restitučního nároku převodem nemovitostí. Dospěl k závěru, že žalobce, Státní statek Jeneč, nebyl oprávněn nakládat s předmětným…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze je nedůvodné a odmítá se. Odvolací soud správně dovodil absolutní neplatnost dohody o vypořádání restitučního nárok…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu v Praze se ruší a věc se vrací k dalšímu řízení. Odvolací soud nesprávně posoudil, kdo je povinnou osobou pro vydání pozemku v rámci majetkového vyrov…

  • určení vlastnictví

  • nahrazení projevu vůle uzavřít smlouvu

Zobrazit všech 13 rozhodnutí →