§ 19

Vzdálenost mezi vozidly

(1) Řidič vozidla jedoucí za jiným vozidlem musí ponechat za ním bezpečnou vzdálenost, aby mohl zastavit vozidlo v případě náhlého snížení rychlosti nebo náhlého zastavení vozidla, které jede před ním.

(2) Řidič motorového vozidla o maximální přípustné hmotnosti převyšující 3 500 kg, jízdní soupravy, jejíž celková délka přesahuje 10 m, a zvláštního vozidla2) musí mimo obec zachovávat za vozidlem jedoucím před ním takovou vzdálenost, aby se předjíždějící vozidlo mohlo před něj bezpečně zařadit; to neplatí, připravuje-li se k předjíždění, při předjíždění a při souběžné jízdě.

(3) Řidič, který nehodlá nebo nemůže projet podél tramvaje vpravo, musí za ní jet v takové vzdálenosti, aby umožnil projetí podél tramvaje ostatním řidičům.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 2 As 93/2006-84
  • Nejvyšší správní soud 2 As 60/2008-103

    Je-li sankčním správním rozhodnutím uložen trest zákazu činnosti, doba tohoto uloženého zákazu neběží v období, kdy byl soudem žalobě napadající toto rozhodnutí přiznán odkladný účinek (§ 73 odst. 3 s…

  • Nejvyšší správní soud 6 As 48/2007-58

    Soud může od uložení trestu upustit pouze v mezích zákonem dovolených (§ 78 odst. 2 s. ř. s.), takže pokud § 22 odst. 12 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, neumožňuje od uložení sankce podle § 22

  • Nejvyšší správní soud 5 As 16/2011-106
  • Nejvyšší soud 5 Tdo 9/2012

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné P. A. proti rozsudku Krajského soudu v Brně se odmítá. Obviněná byla uznána vinnou trestným činem ublížení na zdraví z nedbalosti, když srazila chodce, kter…

  • Krajský soud 8 A 1/2013-16 zrušeno
  • Nejvyšší soud 6 Tdo 1586/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Z. R. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě se odmítá. Obviněný namítal, že mu byl uložen nepřiměřeně přísný trest, který zákon nepřipouští, avšak Nejv…

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 944/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. P. H. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestným činem ublížení na zdra…

  • Nejvyšší soud 6 Tdo 1349/2020

    Nejvyšší soud zrušil usnesení Městského soudu v Praze a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 v trestní věci obviněného J. Š., který byl uznán vinným přečinem ublížení na zdraví z nedbalosti. Soudy niž…

  • Krajský soud 17 A 105/2017-47

Zobrazit všech 84 rozhodnutí →