Judikatura k § 3

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, 484/2000 Sb. — celkem 2402 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Odo 411/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 400/2004 18. 1. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 453/2004 9. 12. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1098/2004 24. 11. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 546/2004 24. 11. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 274/2004 23. 11. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 158/2004 23. 11. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 433/2004 16. 11. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1430/2004 26. 10. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 842/2003 25. 10. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 105/2004 7. 10. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 350/04 (N 130/34 SbNU 317) 15. 9. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 213/2004 15. 9. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 985/2004 9. 9. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 395/2004 8. 9. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 73/2004 (R 87/2005) 31. 8. 2004

  Pěstební materiál (sazenice stromků) vysazený v provozované lesní školce není trvalým porostem a tudíž součástí pozemku.

• Nejvyšší soud 29 Odo 348/2002 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 647/2003 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 106/2004 30. 8. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 1062/2003 24. 8. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 749/2004 16. 8. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 946/2004 22. 7. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2109/2003 17. 6. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 150/2004 17. 6. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 1135/2003 31. 5. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 233/2003 26. 5. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2611/2003 (R 52/2005) 19. 5. 2004

  Podle ustanovení § 17 zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, přecházejí na nabyvatele práva a povinnosti podniku z pracovněprávních vztahů k zaměstnancům pracujícím v…

• Nejvyšší soud 29 Odo 956/2003 19. 5. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 209/2003 11. 5. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 828/2003 4. 5. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2554/2003 28. 4. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 414/2003 27. 4. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 798/2003 22. 4. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 978/2003 14. 4. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2171/2003 13. 4. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2565/2003 31. 3. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 776/2003 25. 3. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2676/2003 13. 2. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 331/03 5. 2. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 624/2002 22. 1. 2004
• Vrchní soud 9 Cmo 536/2003 20. 1. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 823/2003 15. 1. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 655/2002 6. 1. 2004
• Nejvyšší soud 30 Cdo 887/2002 11. 12. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1981/2002 26. 11. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 417/2003 26. 11. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 586/2002 25. 11. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 519/2002 13. 11. 2003
• Krajský soud 51 Co 304/2003 7. 11. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1794/2003 30. 10. 2003

← Zpět na § 3