Judikatura k § 10

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, 484/2000 Sb. — celkem 4112 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 28 Cdo 3725/2009 27. 1. 2010
Nejvyšší soud 21 Cdo 5061/2008 26. 1. 2010
Nejvyšší soud 29 Cdo 4633/2008 21. 1. 2010
Nejvyšší soud 28 Cdo 1596/2009 20. 1. 2010
Nejvyšší soud 28 Cdo 2766/2009 20. 1. 2010
Nejvyšší soud 28 Cdo 1249/2009 20. 1. 2010
Nejvyšší soud 28 Cdo 3804/2009 18. 1. 2010
Nejvyšší soud 32 Cdo 421/2009 12. 1. 2010
Nejvyšší soud 21 Cdo 5314/2008 12. 1. 2010
Nejvyšší soud 22 Cdo 3915/2009 4. 1. 2010
Nejvyšší soud 21 Cdo 3323/2008 17. 12. 2009
Nejvyšší soud 29 Cdo 4136/2009 (R 95/2010) 17. 12. 2009

Tvrzení, podle kterého se adresát v místě doručení písemnosti v době doručení písemnosti nezdržoval, není ve smyslu ustanovení § 205a odst. 1 písm. c) o. s. ř. skutečností způsobilou zpochybnit věroho…
Nejvyšší soud 21 Cdo 4957/2007 17. 12. 2009
Nejvyšší soud 20 Cdo 4352/2007 16. 12. 2009
Nejvyšší soud 29 Cdo 1616/2008 16. 12. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 4645/2007 16. 12. 2009
Nejvyšší soud 30 Cdo 2159/2008 16. 12. 2009
Nejvyšší soud 32 Cdo 1195/2009 10. 12. 2009
Nejvyšší soud 28 Cdo 3391/2009 8. 12. 2009
Nejvyšší soud 21 Cdo 5205/2007 8. 12. 2009
Nejvyšší soud 21 Cdo 4581/2008 4. 12. 2009
Nejvyšší soud 28 Cdo 3799/2009 26. 11. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 2992/2007 26. 11. 2009
Nejvyšší soud 33 Cdo 1682/2007 25. 11. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 2815/2007 25. 11. 2009
Nejvyšší soud 33 Cdo 2275/2009 25. 11. 2009
Nejvyšší soud 28 Cdo 2953/2009 24. 11. 2009
Nejvyšší soud 22 Cdo 1249/2008 24. 11. 2009
Nejvyšší soud 22 Cdo 3561/2009 24. 11. 2009
Nejvyšší soud 21 Cdo 1986/2009 20. 11. 2009
Nejvyšší soud 32 Cdo 4997/2008 18. 11. 2009
Nejvyšší soud 28 Cdo 2860/2009 11. 11. 2009
Nejvyšší soud 21 Cdo 4750/2007 10. 11. 2009
Nejvyšší soud 21 Cdo 3148/2008 5. 11. 2009
Nejvyšší soud 21 Cdo 938/2009 4. 11. 2009
Nejvyšší soud 33 Cdo 1289/2007 (R 73/2010) 30. 10. 2009

Počátek běhu promlčecí doby podle § 101 obč. zák. k uplatnění práva na televizní poplatek a přirážku podle § 2 odst. 1 a § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 252/1994 Sb. (ve znění zákonů č. 135/1997 Sb. a…
Nejvyšší soud 23 Cdo 4012/2007 30. 10. 2009
Nejvyšší soud 33 Cdo 1290/2008 29. 10. 2009
Nejvyšší soud 23 Cdo 3216/2007 29. 10. 2009
Nejvyšší soud 33 Cdo 4375/2007 27. 10. 2009
Nejvyšší soud 21 Cdo 4749/2007 26. 10. 2009
Nejvyšší soud 22 Cdo 5357/2007 21. 10. 2009
Nejvyšší soud 29 Cdo 283/2008 21. 10. 2009
Nejvyšší soud 22 Cdo 1181/2008 20. 10. 2009
Nejvyšší soud 28 Cdo 4085/2009 15. 10. 2009
Nejvyšší soud 28 Cdo 470/2009 14. 10. 2009
Nejvyšší soud 28 Cdo 669/2009 14. 10. 2009
Nejvyšší soud 28 Cdo 720/2009 14. 10. 2009
Nejvyšší soud 30 Cdo 4514/2007 30. 9. 2009
Nejvyšší soud 29 Cdo 4284/2007 (R 80/2010) 30. 9. 2009

Jestliže valná hromada akciové společnosti konaná do šesti měsíců od posledního dne účetního období (§ 184 odst. 3 obch. zák.) projednala účetní závěrku za ono účetní období a na jejím základě rozhod…

← Zpět na § 10