Judikatura k § 10

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, 484/2000 Sb. — celkem 4112 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 4023/2007 30. 9. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4873/2007 30. 9. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3397/2007 30. 9. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 494/2008 30. 9. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5129/2007 29. 9. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4548/2008 24. 9. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3199/2007 24. 9. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1787/2007 23. 9. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 9/2009 16. 9. 2009
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2819/2008 15. 9. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2466/2009 9. 9. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3303/2008 9. 9. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1069/2009 8. 9. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 603/2008 (R 75/2010) 31. 8. 2009

  Nárok spoluvlastníků, kteří podíl (resp. tu jeho ideální část, která by na ně připadala, kdyby zákonné předkupní právo uplatnili) vykoupit nechtějí, „přiroste“ těm spoluvlastníkům, kteří nabídku k vý…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 3786/2007 31. 8. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 5053/2007 25. 8. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2185/2008 19. 8. 2009
• Nejvyšší soud 22 Cdo 169/2008 14. 8. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1662/2007 30. 7. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1862/2007 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1978/2007 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1901/2007 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3928/2007 24. 7. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1817/2008 (R 35/2010) 7. 7. 2009

  Souhlas s užíváním ochranné známky ve smyslu § 14 odst. 1 zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách, může její majitel poskytnout i jinak než licenční smlouvou.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2448/2007 2. 7. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4450/2008 1. 7. 2009
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3626/2008 30. 6. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3200/2008 29. 6. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2471/2007 24. 6. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4773/2008 24. 6. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1371/2007 23. 6. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2691/2007 18. 6. 2009
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2813/2007 10. 6. 2009
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2283/2009 8. 6. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1358/2009 8. 6. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3514/2008 3. 6. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1779/2008 3. 6. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2570/2007 28. 5. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3310/2008 28. 5. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 680/2008 28. 5. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2401/2008 27. 5. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4553/2008 27. 5. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 24/2008 27. 5. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2273/2007 27. 5. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 990/2007 27. 5. 2009
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4920/2007 20. 5. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3312/2007 20. 5. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1475/2009 7. 5. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1764/2008 6. 5. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3008/2007 30. 4. 2009

← Zpět na § 10