§ 47

Zastavení řízení

Soud řízení usnesením zastaví,

a) vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět; šlo-li však o společný návrh více osob, vezme předseda senátu toliko zpětvzetí návrhu jedním z navrhovatelů usnesením na vědomí,

b) prohlásí-li navrhovatel, že byl po podání návrhu postupem správního orgánu plně uspokojen (§ 62),

c) stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.15)

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 9 As 43/2007-77

    I. Přiznané osvobození od soudního poplatku je výchozím předpokladem pro prominutí dalších nákladů řízení, k nimž patří i náklady spojené s povinným zastoupením advokátem v řízení o kasační stížnosti.…

  • Nejvyšší správní soud 9 Afs 86/2007-161

    I. Daň je podle § 47 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, nutno vyměřit či doměřit pravomocně ve lhůtě tří let od konce zdaňovacího období, v němž vznikla povinnost podat daňové přiznání

  • Nejvyšší správní soud 1 Azs 248/2014-27

    Rozhodne-li správní orgán o tom, že státem příslušným k posouzení podané žádosti o mezinárodní ochranu je podle čl. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013 je jiný členský stát, je po…

  • Nejvyšší správní soud 2 Ans 14/2012-41

    I. Nečinnost je objektivně existující stav, kdy v zákonem předepsaných lhůtách nedošlo k provedení příslušných procesních úkonů. Ne každá nečinnost je však přičitatelná správnímu orgánu. Ustanovení §

  • Ústavní soud IV.ÚS 685/12

    I. Ústavní stížnosti spisových značek IV. ÚS 685/12 a IV. ÚS 2180/12 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 685/12.

  • Ústavní soud I.ÚS 1286/16
  • Krajský soud 30 A 205/2016-64
  • Ústavní soud III.ÚS 1136/20

    I. Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2020 č. j. 10 As 423/2019-25 bylo porušeno právo stěžovatele na přístup k soudu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

  • Krajský soud 22 A 66/2013-24

    Zvažuje-li soud při rozhodování o náhradě nákladů řízení dle § 60 s. ř. s. otázku, zda náklady spojené se zastupováním advokátem lze považovat za náklady účelně vynaložené, neměl by pouštět ze zřetele…

  • Ústavní soud I.ÚS 3173/11

Zobrazit všech 10415 rozhodnutí →