(1) Úřad jedná (§ 2) v řízení

a) před tuzemskými soudy a rozhodčími orgány ve věci určení vlastnického práva státu

1. ke hmotné nemovité věci, jejíž ocenění podle zvláštního právního předpisu4) přesahuje v době zahájení řízení částku 25 000 000 Kč,

2. ke hmotné nemovité nebo movité věci prohlášené za národní kulturní památku,

3. ke stavbě, která je sídlem Parlamentu, prezidenta republiky, vlády, ministerstva nebo jiného ústředního správního úřadu, Ústavního soudu, Nejvyššího soudu, Nejvyššího správního soudu a Nejvyššího kontrolního úřadu, nebo pozemku touto stavbou zastavěnému,
anebo ve věci vyklizení uvedených nemovitých věcí, popřípadě vydání uvedené movité věci,

b) před tuzemskými soudy a rozhodčími orgány ve věci peněžitého plnění převyšujícího 50 000 000 Kč a v obchodních věcech 250 000 000 Kč,

c) před zahraničními a mezinárodními soudy a rozhodčími orgány ve věci peněžitého plnění převyšujícího 50 000 000 Kč a v obchodních věcech 100 000 000 Kč,

d) před Ústavním soudem o ústavní stížnosti v případech, kdy podaná ústavní stížnost souvisí s věcí týkající se majetku.

(2) Podává-li ústavní stížnost v případě uvedeném v odstavci 1 písm. d) Úřad, činí tak z vlastního nebo jiného podnětu. Nepovažuje-li podnět za opodstatněný, vyrozumí o tom s uvedením důvodů toho, kdo podnět podal, a příslušnou organizační složku.

(3) V případech podle odstavce 1 písm. b) a c) se k příslušenství pohledávky nepřihlíží.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že v případě absolutní neplatnosti nájemní smlouvy je třeba posuzovat míru zavinění obou smluvních stran na vzniku škody. Dále dospěl k závěru, že poškození nebytových prostor p…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze nesprávně posoudil otázku příčinné souvislosti mezi vznikem škody a nesprávným úředním postupem žalované České republiky, která nepodala trestní oznámení…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že promlčecí lhůta u nároku na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem, konkrétně zanedbáním údržby zajištěného vozidla v průběhu trestního řízení, nezačíná běžet až…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že civilní soudy nemají pravomoc projednávat žalobu České republiky – Celního úřadu pro Zlínský kraj proti jednateli společnosti z titulu ručení za veřejnoprávní dluh (pokutu za…

  • žaloba o určení vlastnického práva státu k nemovitostem podle § 18 odst. 1 zák. č. 428/2012 Sb.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně posoudil otázku krácení náhrady škody za náklady obhajoby v trestním stíhání, které skončilo zčásti odsouzením, a také otázku náhrady DPH za obhajobu

Zobrazit všech 11 rozhodnutí →