(1) O předání a převzetí majetku státu sepíší předávající organizační složky státu s nabývajícími občanskými sdruženími působícími v oblasti tělovýchovy a sportu (dále jen „nabyvatel“) nejpozději do 31. prosince 2003 protokol o předání a převzetí majetku podle tohoto zákona.

(2) Protokol podle odstavce 1 musí obsahovat název, sídlo a identifikační číslo předávajícího a nabyvatele a výčet nemovitých věcí, které se zapisují do katastru nemovitostí, s uvedením údajů nezbytných pro zápis do katastru nemovitostí.13) Protokol musí být podepsán vedoucím organizační složky státu za předávajícího a statutárním zástupcem nabyvatele.

(3) Protokol podle odstavce 1 je listina, kterou nabyvatel zašle s ohlášením přechodu vlastnického práva z České republiky na nabyvatele k provedení záznamu práv do katastru nemovitostí.16)

(4) Nemovité věci, které přecházejí do vlastnictví nabyvatele, musí být po dobu 10 let ode dne jejich nabytí užívány pouze k účelu, ke kterému byly užívány ke dni přechodu vlastnictví podle § 14.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že kupní smlouva, kterou žalovaná prodala nemovitost třetí osobě bez předchozí nabídky státu, není absolutně neplatná podle § 39 občanského zákoníku, a to ani v případě porušení…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že nabídková povinnost podle § 15 odst. 4 zákona č. 290/2002 Sb. není předkupním právem a její porušení nezakládá státu právo na bezúplatný převod od nového nabyvatele ani možno…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že darování národního majetku, k němuž bylo platně zřízeno právo trvalého užívání podle hospodářského zákoníku, jinému subjektu před přijetím zákona č. 219/2000 Sb. je absolutně…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného 1) proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Soud potvrdil, že hospodářská smlouva o odevzdání národního majetku do trvalého užívání je platná, i

  • určení vlastnického práva k nemovitým věcem

  • <nezadán>

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání hlavního města Prahy proti rozsudku Městského soudu v Praze, který zamítl žalobu na určení vlastnictví k pozemku, není přípustné. Soud potvrdil, že pozemek je zastav…

Zobrazit všech 12 rozhodnutí →