Judikatura k § 7

Zákon o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách), 441/2003 Sb. — celkem 592 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 8 A 130/2012-94 19. 5. 2015
• Krajský soud 8 A 54/2010-143 30. 4. 2015
• Krajský soud 8 A 204/2010-71 29. 4. 2015
• Krajský soud 9 A 196/2011-74 27. 3. 2015
• Nejvyšší správní soud 6 As 195/2014-28 26. 3. 2015
• Nejvyšší správní soud 6 As 196/2014-34 26. 3. 2015
• Krajský soud 8 A 356/2011-37 26. 3. 2015
• Krajský soud 9 A 248/2011-64 26. 3. 2015
• Nejvyšší správní soud 3 As 117/2014-22 25. 3. 2015
• Krajský soud 9 A 306/2011-68 18. 3. 2015
• Nejvyšší správní soud 10 As 100/2014-120 12. 3. 2015

  I. Ustanovení § 25 odst. 2 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, neumožňuje Úřadu průmyslového vlastnictví, resp. jeho předsedovi přihlížet k doplnění námitek a důkazům předloženým na jejich

• Krajský soud 8 A 268/2011-94 12. 3. 2015
• Krajský soud 9 A 42/2011-73 11. 3. 2015
• Nejvyšší správní soud 10 As 112/2014-53 26. 2. 2015

  Zásada koncentrace řízení stanovená v § 18 odst. 2 zákona č. 478/1992 Sb., o užitných vzorech, dopadá i na tvrzení a důkazní návrhy týkající se právního zájmu navrhovatele výmazu již zaniklého užitnéh…

• Krajský soud 9 A 274/2011-38 26. 2. 2015

  I. Byla-li ochranná známka zapsána pro kategorii výrobků nebo služeb dostatečně rozsáhlou pro to, aby uvnitř ní mohly být rozlišeny některé samostatné podkategorie, má důkaz o skutečném užívání ochran…

• Krajský soud 9 A 260/2010-135 25. 2. 2015
• Krajský soud 9 A 261/2010-133 25. 2. 2015
• Nejvyšší správní soud 4 As 206/2014-46 19. 2. 2015
• Krajský soud 9 A 303/2011-63 29. 1. 2015
• Krajský soud 9 A 12/2011-64 29. 1. 2015
• Krajský soud 9 A 197/2010-64 22. 1. 2015
• Krajský soud 9 A 126/2011-97 14. 1. 2015

  Průměrný spotřebitel v oblasti vysokoškolského (terciárního) vzdělávání není obvyklým spotřebitelem výrobků a služeb v oblasti denní spotřeby, ale člověkem vzdělaným, hlásícím se na vysokou školu univ…

• Nejvyšší správní soud 5 As 58/2014-34 19. 12. 2014
• Krajský soud 8 A 171/2011-61 18. 12. 2014
• Krajský soud 8 A 28/2011-49 16. 12. 2014
• Krajský soud 8 A 26/2011-48 16. 12. 2014
• Krajský soud 8 A 27/2011-55 28. 11. 2014
• Krajský soud 8 A 21/2011-49 28. 11. 2014
• Nejvyšší správní soud 2 As 36/2013-39 21. 11. 2014
• Nejvyšší správní soud 6 As 54/2013-128 12. 11. 2014

  I. Předpokladem získání dobrého jména je užívání ochranné známky jejím vlastníkem k označování jeho výrobků a služeb ve smyslu § 13 odst. 2 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách. Rozsah takové…

• Nejvyšší správní soud 8 As 37/2011-161 6. 11. 2014

  I. Pravděpodobnost záměny u veřejnosti [§ 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách] může existovat tehdy, pokud starší ochranná známka tvořená pouze grafickým prvek je vizuálně…

• Nejvyšší správní soud 9 As 108/2014-29 6. 11. 2014
• Nejvyšší správní soud 6 As 161/2013-25 31. 10. 2014

  Úkolem odvolacího, resp. rozkladového orgánu je zejména reagovat na odvolací, resp. rozkladové námitky (§ 89 odst. 2 věta druhá správního řádu z roku 2004). Z hlediska ekonomie řízení není vyloučeno,

• Krajský soud 8 A 333/2011-104 30. 10. 2014
• Krajský soud 8 A 8/2011-27 30. 10. 2014
• Nejvyšší správní soud 1 As 118/2014-39 8. 10. 2014
• Nejvyšší správní soud 2 As 102/2014-22 24. 9. 2014
• Krajský soud 8 A 100/2014-125 18. 9. 2014
• Krajský soud 8 A 54/2010-98 2. 9. 2014
• Krajský soud 8 A 169/2013-92 2. 9. 2014
• Krajský soud 8 A 52/2011-240 29. 8. 2014
• Krajský soud 8 A 112/2010-102 27. 8. 2014
• Nejvyšší správní soud 7 As 92/2014-60 21. 8. 2014

  Samotný projev vůle přihlašovatele ochranné známky navázat na podnikatelskou činnost jiného subjektu není důkazem toho, že mezi přihlašovatelem a tímto jiným subjektem existuje jakákoliv objektivní va…

• Nejvyšší správní soud 8 As 123/2012-87 30. 7. 2014
• Krajský soud 9 A 199/2010-66 30. 7. 2014
• Krajský soud 9 A 92/2010-57 30. 7. 2014
• Nejvyšší správní soud 2 As 65/2014-53 22. 7. 2014

  Ochranu prostřednictvím institutu zeměpisného označení nelze zaměňovat s ochranou prostřednictvím ochranné známky. Oba způsoby ochrany mají svůj vlastní význam a funkci. Uživateli zeměpisného označení…

• Nejvyšší správní soud 1 As 79/2014-39 16. 7. 2014
• Krajský soud 9 A 42/2010-76 30. 6. 2014
• Nejvyšší správní soud 9 As 181/2012-84 29. 5. 2014

← Zpět na § 7