Judikatura k § 109a

Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb. — celkem 43 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 9 Af 16/2025-53 30. 6. 2026

  Ve sporu o doměření daně z přidané hodnoty za zdaňovací období prosinec 2020 zamítl Městský soud v Praze žalobu proti rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství, jímž byl potvrzen dodatečný platební…

• Nejvyšší správní soud 2 Afs 33/2025-86 26. 5. 2026

  Spor o odepření nároku na odpočet DPH z důvodu účasti na daňovém podvodu skončil zamítnutím kasační stížnosti; Nejvyšší správní soud potvrdil závěr, že žalobkyně mohla a měla vědět o svém zapojení do

• Krajský soud 10 Af 17/2025-66 16. 12. 2025 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 10 Afs 80/2025-71 11. 12. 2025
• Nejvyšší soud 6 Tdo 584/2025 27. 11. 2025 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 247/2024-36 19. 3. 2025
• Krajský soud 59 Af 10/2024-200 18. 3. 2025
• Krajský soud 30 Af 20/2023-63 27. 2. 2025
• Krajský soud 31 Af 14/2023-78 18. 9. 2024
• Krajský soud 29 Af 55/2022-52 11. 9. 2024
• Krajský soud 60 Af 25/2022-113 28. 6. 2024
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 76/2023-101 23. 4. 2024
• Krajský soud 62 Af 30/2021-132 22. 6. 2023
• Krajský soud 43 Af 10/2019-135 18. 5. 2023
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 30/2022-35 26. 4. 2023

  Institut zvláštního způsobu zajištění daně dle § 109a odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, nelze aplikovat, nedojde-li k uskutečnění zdanitelného plnění podle § 2 odst. 2 téhož zá…

• Nejvyšší správní soud 1 Afs 101/2021-42 19. 1. 2023

  Nelze připustit ani částečné uznání nároku na odpočet DPH z plnění zasaženého daňovým podvodem, i když došlo k dodatečné úhradě daně na vstupu. Stejně tak nelze umožnit, aby se účast na daňovém podvod…

• Krajský soud 30 Af 72/2020-125 10. 11. 2022 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 31/2020-23 25. 7. 2022
• Krajský soud 18 Af 2/2022-64 31. 5. 2022
• Krajský soud 59 Af 11/2021-35 25. 1. 2022
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 343/2019-38 15. 11. 2021
• Krajský soud 5 Af 33/2019-41 21. 10. 2021
• Krajský soud 15 Af 27/2019-67 19. 10. 2021
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 382/2019-33 24. 8. 2021
• Krajský soud 51 Af 12/2019-108 18. 3. 2021

  I. Do základního penza úkonů daňového subjektu (§ 20 daňového řádu) patří pouze povinnost ověřit, zda dodavatel není veden na seznamu nespolehlivých plátců, a formální povinnosti související s oběhem

• Krajský soud 43 Af 24/2018-71 13. 11. 2020 zrušeno
• Krajský soud 5 Af 28/2018-43 1. 10. 2020
• Krajský soud 5 Af 27/2018-44 30. 9. 2020
• Krajský soud 22 Af 81/2017-143 31. 8. 2020
• Krajský soud 22 Af 141/2017-115 20. 8. 2020
• Krajský soud 22 Af 1/2019-57 3. 6. 2020 zrušeno
• Krajský soud 57 Af 23/2019-83 8. 1. 2020 zrušeno
• Krajský soud 64 Af 2/2019-41 6. 12. 2019
• Krajský soud 65 Af 32/2018-93 30. 10. 2019 zrušeno
• Krajský soud 22 Af 141/2017-85 16. 10. 2018 zrušeno
• Krajský soud 9 Af 56/2016-60 8. 10. 2018
• Krajský soud 22 Af 102/2014-81 24. 9. 2018 zrušeno
• Krajský soud 8 A 109/2017-60 14. 9. 2018 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 31/2018-53 15. 8. 2018
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 78/2017-33 15. 2. 2018

  Samotná skutečnost, že § 109 odst. 2 písm. b) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, na rozdíl od odstavce 1 uvedeného ustanovení, zavinění nepresumuje, neznamená, že je možno odhlížet od p…

• Krajský soud 51 Af 4/2017-70 20. 12. 2017
• Krajský soud 22 A 176/2016-31 16. 3. 2017

  Proti převedení přeplatku na dani se lze bránit zásahovou žalobou dle § 82 a násl. s. ř. s.

• Krajský soud 22 Af 102/2014-35 5. 1. 2017 zrušeno

  Ustanovení § 109 odst. 2 ZDPH není založeno na principu zavinění, neboť nedává ručiteli zákonný prostor pro vyvrácení domněnky, že byl účasten podvodné operaci. Taková právní úprava je neslučitelná se…

← Zpět na § 109a