a) součin základu daně a sazby daně, nebo
b) rozdíl mezi
1. částkou odpovídající výši úplaty za zdanitelné plnění, která je včetně daně, nebo výši částky stanovené podle § 36 odst. 6, která je včetně daně, bez zahrnutí částky vzniklé zaokrouhlením celkové výše úplaty podle § 36 odst. 5 a
2. částkou, která se vypočítá jako podíl částky podle bodu 1 a koeficientu 1,21 v případě základní sazby daně nebo 1,12 v případě snížené sazby daně.
Rozhodnutí rektora vysoké školy v řízení o přezkoumání rozhodnutí o nepřijetí ke studiu (§ 50 odst. 7 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách) musí být odůvodněno. V odůvodnění je třeba uvést konkr…
I. Ustanovení § 2 odst. 7 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu (ve znění účinném do 20. 12. 2007), je nutno vykládat v souladu s čl. 6 směrnice Rady 2004/83/ES (tzv. kvalifikační směrnice), a to tak, že po…
Nejvyšší soud rozhodl, že ačkoliv odvolací soud nesprávně posoudil výši bezdůvodného obohacení spoluvlastníka užívajícího nemovitost nad rámec svého podílu, je jeho rozhodnutí věcně správné. Dospěl k
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání druhé žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Dovolání nebylo shledáno přípustným, neboť námitky týkající se rozsahu bezdůvodného obohacení, pasiv…
Pro účely posouzení, zda azylový systém jiného členského státu Evropské unie, do něhož má být žadatel o mezinárodní ochranu přemístěn na základě nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013
Nejvyšší soud rozhodl, že i přes zánik původní písemné rezervační smlouvy z důvodu nesplnění rozvazovací podmínky (pozdní úhrada poplatku), došlo mezi stranami k opětovnému konkludentnímu uzavření rez…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně je nepřípustné, neboť otázka bezdůvodného obohacení spočívajícího v obecném užívání pozemku, který je veřejným prost…