§ 12

Postoupení pro nepříslušnost

Dojde-li podání (§ 37) správnímu orgánu, který není věcně nebo místně příslušný, bezodkladně je usnesením postoupí příslušnému správnímu orgánu a současně o tom uvědomí toho, kdo podání učinil (dále jen „podatel“). Má-li správní orgán, jemuž bylo podání postoupeno, za to, že není věcně nebo místně příslušný, může je usnesením postoupit dalšímu správnímu orgánu nebo vrátit jen se souhlasem svého nadřízeného správního orgánu. Usnesení vydaná podle tohoto ustanovení se pouze poznamenají do spisu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 8 As 90/2011-62

    I. Žadatel o vízum, jakkoli nemá právní nárok na vstup do České republiky,má právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) při vyřizování žádosti o takový vstup. Toto p…

  • Nejvyšší správní soud 9 As 172/2012-32

    Skutečnost, že v rozhodnutí o zamítnutí odvolání pro opožděnost dle § 92 odst. 1 správního řádu z roku 2004 odvolací orgán blíže nerozvede, proč má za to, že nejsou dány předpoklady pro přezkoumání ro…

  • Nejvyšší správní soud 3 Ads 128/2009-71

    Usnesení o odložení věci podle § 43 odst. 1 písm. b) správního řádu z roku 2004 (respektive rozhodnutí o odvolání proti němu) je rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s. a žaloba proti němu je přípustná.

  • Nejvyšší správní soud Ars 4/2014-99

    I. Forma i obsah výzvy k odstranění vad návrhu na konání místního referenda ve smyslu § 12 odst. 2 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu, musí odpovídat skutečnosti, že iniciace místního referend…

  • Nejvyšší soud 29 Cdo 1167/2009

    Nejvyšší soud rozhodl, že k zachování lhůty pro podání odvolání ve správním řízení postačí, je-li odvolání podáno držiteli poštovní licence poslední den lhůty, a to i v případě, že je adresováno nepří…

  • Nejvyšší soud 20 Cdo 5882/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že rozhodčí nález vydaný slovenským rozhodcovským súdom nelze bez dalšího vykonat v českém exekučním řízení. Exekuční řád vyžaduje pro výkon cizího rozhodčího nálezu předchozí r…

  • Krajský soud 15 A 11/2012-281 zrušeno

    Pro aplikaci § 2 odst. 5 zákona č. 416/2009 Sb., o urychlení dopravní, vodní a energetické infrastruktury, není určující charakter stavby, o němž se řízení vede, nýbrž to, zda vlastní správní řízení j…

  • Krajský soud 22 A 17/2015-87 zrušeno
  • Krajský soud 5 Ad 14/2020-70
  • Krajský soud 15 A 29/2010-188

Zobrazit všech 146 rozhodnutí →