(1) Není-li v tomto zákoně dále stanoveno jinak, je rozhodným obdobím předchozí kalendářní čtvrtletí.

(2) Průměrný výdělek se zjistí k prvnímu dni kalendářního měsíce následujícího po rozhodném období.

(3) Při vzniku zaměstnání v průběhu předchozího kalendářního čtvrtletí je rozhodným obdobím doba od vzniku zaměstnání do konce kalendářního čtvrtletí.

(4) Při uplatnění konta pracovní doby (§ 86 a 87) je rozhodným obdobím předchozích 12 kalendářních měsíců po sobě jdoucích před začátkem vyrovnávacího období (§ 86 odst. 3).

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 31 Cdo 1178/2023

    Nejvyšší soud rozhodl, že objektivní odpovědnost vlastníka komunikace za újmu způsobenou závadou ve schůdnosti nevzniká, pokud se jedná o ledovku tvořící se v celém městě, na kterou byla veřejnost pře…

  • Nejvyšší správní soud 3 Ads 91/2013-47

    I. Vzhledem k úzké provázanosti systému poskytování podpory v nezaměstnanosti a systému důchodového pojištění je třeba při hodnocení doby osobní péče o dítě do 4 let věku jako náhradní doby zaměstnání…

  • Ústavní soud I.ÚS 2859/23

    Výrok

  • Krajský soud 34 A 32/2020-53
  • Nejvyšší soud 25 Cdo 3757/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze, týkající se náhrady škody na zdraví a ztráty na výdělku po skončení pracovní neschopnosti, se odmítá. Soud potvrdil…

  • Ústavní soud II.ÚS 3420/11
  • Vrchní soud 14 Cmo 99/2021-1275

    o zaplacení částky 2 003 612 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. září 2020, č. j. 33 Cm 86/2012-1206,

  • Krajský soud 16 Co 73/2026-438

    o 39 000 Kč s příslušenstvím,

  • Krajský soud 16 Co 4/2026-188

    o zaplacení náhrady mzdy ve výši 378 570 Kč s příslušenstvím

  • Krajský soud 23 Co 8/2026-488

    o zaplacení 6 134 926 Kč, k odvolání žalovaného a vedlejší účastnice na straně žalovaného proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 29. srpna 2025, č. j. 10 C 98/2023-425,

Zobrazit všech 226 rozhodnutí →