§ 2

Trestnost činu a doba jeho spáchání

(1) Trestnost činu se posuzuje podle zákona účinného v době, kdy byl čin spáchán; podle pozdějšího zákona se posuzuje jen tehdy, jestliže to je pro pachatele příznivější.

(2) Jestliže se zákon změní během páchání činu, užije se zákona, který je účinný při dokončení jednání, kterým je čin spáchán.

(3) Při pozdějších změnách zákona, který je účinný při dokončení jednání, jímž je čin spáchán, se užije zákona nejmírnějšího.

(4) Čin je spáchán v době, kdy pachatel nebo účastník konal nebo v případě opomenutí byl povinen konat. Není rozhodující, kdy následek nastane nebo kdy měl nastat.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. F. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestným činem podvodu a zpronevěry, přičemž jeho námitky

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Ing. R. K. a Ing. P. S. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými organizátorstvím zvlášť závažného z…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že trestnost činu nelze posuzovat částečně podle starého a částečně podle nového zákona, ale vždy je nutné aplikovat ten zákon, který je pro pachatele příznivější jako celek. V

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze pochybil při posuzování časové působnosti trestního zákona, když aplikoval novější trestní zákoník, ačkoliv původní trestní zákon byl pro obviněné přízni…

  • Krajský soud v Hradci Králové - pobočka Pardubice rozhodl, že přepočet nevykonaného trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody je obsahovou složkou trestnosti činu, a proto se uplatní zás…

  • I. Existence prázdných řádků způsobená formátováním textu ve výrokové části správního rozhodnutí nezakládá vadu tohoto rozhodnutí.; II. Množství nebezpečného odpadu není znakem skutkové podstaty správ…

Zobrazit všech 209 rozhodnutí →