§ 50

Povinnosti pachatele

Pachatel, kterému byl uložen dohled, je povinen

a) spolupracovat s probačním úředníkem způsobem, který mu probační úředník stanoví, a plnit probační plán dohledu,

b) dostavovat se k probačnímu úředníkovi ve lhůtách, které mu probační úředník stanoví,

c) informovat probačního úředníka o svém pobytu, zaměstnání a zdrojích obživy, dodržování soudem uložených přiměřených omezení a přiměřených povinností a jiných důležitých okolnostech pro výkon dohledu určených probačním úředníkem,

d) umožnit probačnímu úředníkovi vstup do obydlí, ve kterém se zdržuje.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší soud 8 Tdo 394/2010 19. 5. 2010

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. L. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě se odmítá. Obviněný, vrchní asistent dopravní policie, byl uznán vinným trestným činem zneužívání pravomoci…

Nejvyšší soud 6 Tdo 94/2013 21. 3. 2013

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyššího státního zástupce podané v neprospěch obviněných P. J. a B. Š. se odmítá. Dovolání směřovalo proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, který obviněné zpro…

Nejvyšší soud 8 Tdo 449/2010 12. 5. 2010

Nejvyšší soud rozhodl, že pro posouzení trestného činu ohrožení pod vlivem návykové látky, jiné než alkohol, je nezbytné zjistit nejen druh a množství látky, ale i míru ovlivnění řidiče. Pouhé zjištěn…

Nejvyšší soud 3 Tdo 1473/2017 25. 7. 2018

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. M., L. S. a O. M. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají jako podaná z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř. Obvinění zpochybňovali p…

Ústavní soud I.ÚS 4062/18 12. 2. 2019

Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

Krajský soud 3 Af 50/2015-54 16. 8. 2017

Nejvyšší soud 5 Tdo 848/2010 19. 1. 2011

Nejvyšší soud zrušil rozsudky Krajského soudu v Brně a Okresního soudu v Břeclavi v odsuzujících částech týkajících se obviněných D. Ř., J. M. a V. H. a věc přikázal státnímu zástupci k novému projedn…