§ 62

Obecně prospěšné práce

(1) Soud může uložit trest obecně prospěšných prací, odsuzuje-li pachatele za přečin; jako samostatný trest může být trest obecně prospěšných prací uložen, jestliže vzhledem k povaze a závažnosti spáchaného přečinu a osobě a poměrům pachatele uložení jiného trestu není třeba.

(2) Soud trest obecně prospěšných prací zpravidla neuloží, jde-li o pachatele, kterému byl trest obecně prospěšných prací v době tří let předcházejících uložení tohoto druhu trestu přeměněn na trest odnětí svobody podle § 65 odst. 3.

(3) Trest obecně prospěšných prací spočívá v povinnosti odsouzeného provést ve stanoveném rozsahu práce k obecně prospěšným účelům ve prospěch poskytovatele obecně prospěšných prací, kterým může být stát, kraj, obec nebo právnická osoba, která se zabývá vzděláním a vědou, kulturou, školstvím, ochranou zdraví, požární ochranou, ochranou životního prostředí, podporou a ochranou mládeže, ochranou zvířat, humanitární, sociální, charitativní, náboženskou, tělovýchovnou a sportovní činností a která tuto činnost vykonává k veřejně prospěšnému účelu. Práce nesmí sloužit výdělečným účelům odsouzeného.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že při posuzování příznivějšího trestního zákona je nutné zohlednit nejen trestní sazbu, ale i procesní důsledky, jako je použitelnost důkazů. V daném případě byl pro obviněné p…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že podmínka pro mimořádné zvýšení trestu odnětí svobody podle § 59 odst. 1 trestního zákoníku je splněna pouze tehdy, pokud byl pachatel dříve potrestán za zvlášť závažný úmysln…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání čtyř obviněných v případu loupeží, znásilnění a vraždy, při nichž došlo k usmrcení jedné osoby a pokusu o usmrcení dalších dvou, a potvrdil uložené výjimečné tresty odnět…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. S. je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným pokusem trestného činu vraždy na veřejném činiteli a Nejvyšší soud potvrdil správno…

  • I. Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 2. září 2024, č. j. 9 To 52/2024-3337, a usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. července 2024, č. j. 4 T 5/2015-3328, byla porušena stěžovatel…

  • Ústavní stížnost i připojený návrh se odmítají.

  • Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

  • o zaplacení 244 309 Kč s příslušenstvím a 237 800 Kč s příslušenstvím

Zobrazit všech 44 rozhodnutí →