§ 3

Užití zákona účinného v době rozhodování

(1) Pachateli lze uložit vždy pouze takový druh trestu, který dovoluje uložit zákon účinný v době, kdy se o trestném činu rozhoduje.

(2) O ochranném opatření se rozhodne vždy podle zákona účinného v době, kdy se o ochranném opatření rozhoduje.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší soud 5 Tdo 1069/2019 (R 57/2021) 12. 12. 2019

I. Obviněným ve smyslu § 265d odst. 1 písm. c) tr. ř., který je oprávněn podat dovolání, se rozumí i osoba, jíž byla zabrána věc k návrhu státního zástupce podanému poté, co tato osoba byla pravomocn…
Nejvyšší soud 7 Tdo 1567/2010 11. 1. 2011
Nejvyšší soud 4 Tz 49/2010 7. 10. 2010
Nejvyšší soud 5 Tdo 640/2021 8. 12. 2021
Ústavní soud II.ÚS 670/12 (N 150/66 SbNU 269) 5. 9. 2012
Nejvyšší správní soud 15 Kse 3/2013-31 22. 10. 2013

I. Samotná skutečnost, kdy se soudní exekutor (stejně jako kterákoli jiná osoba) ocitne v situaci, kdy není schopen dostát svým závazkům, ještě sama o sobě nemusí být důvodem pro kárný postih (dle § 1…
Ústavní soud II.ÚS 807/19 (N 190/97 SbNU 64) 14. 11. 2019
Ústavní soud II.ÚS 184/17 (N 211/87 SbNU 439) 14. 11. 2017
Ústavní soud III.ÚS 2206/16 9. 8. 2016
Vrchní soud 1 To 62/2021 (R 26/2024) 31. 3. 2022

Podmínkou pro uložení ochranného opatření spočívajícího v zabrání věci nebo v zabrání části majetku osobě odlišné od obžalovaného je návrh státního zástupce. Ten může být učiněn již v obžalobě (návrhu…