(1) Státní pozemkový úřad je příslušný hospodařit též s nemovitostmi, které byly podle jiného právního předpisu4) ke dni předcházejícímu dni nabytí účinnosti tohoto zákona ve správě Pozemkového fondu České republiky. Dále je Státní pozemkový úřad příslušný hospodařit s majetkem nabytým v souladu se zákonem č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů. Ustanovení zákona č. 219/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, upravující nakládání s majetkem státu ve prospěch jiných osob, se na tyto nemovitosti vztahují jen tehdy, pokud tento zákon nebo jiný právní předpis5) nestanoví jinak.

(2) Státní pozemkový úřad je dále příslušný hospodařit se stavbami využívanými k vodohospodářským melioracím pozemků a souvisejícím vodním dílům ve vlastnictví státu, které ke dni předcházejícímu dni nabytí účinnosti tohoto zákona spravoval Pozemkový fond České republiky; pokud Pozemkový fond České republiky ke dni předcházejícímu dni nabytí účinnosti tohoto zákona stavby k vodohospodářským melioracím pozemků a související vodní díla ve vlastnictví státu nespravoval, je Státní pozemkový úřad příslušný hospodařit s těmito stavbami a vodními díly dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.

(3) Státní pozemkový úřad pořizuje výstavbou nebo nabytím do majetku státu hlavní závlahová zařízení, hlavní odvodňovací zařízení a stavby k ochraně pozemků před erozní činností vody. S majetkem státu podle věty první je Státní pozemkový úřad příslušný hospodařit.

(4) Státní pozemkový úřad může nemovité věci, s nimiž je příslušný hospodařit, přenechat do užívání nebo požívání jiným osobám. Jde-li o nemovité věci podle § 1 zákona č. 229/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, nebo o pozemky určené k realizaci společných zařízení podle zákona č. 139/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, § 27 zákona č. 219/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se nepoužije. Jedná-li se o zemědělské pozemky v příslušnosti hospodaření Státního pozemkového úřadu, vycházejí uživatelské vztahy k těmto pozemkům, zejména nájemné, z podmínek a omezení pro jejich nájemce při jejich požívání vyplývajících zejména z působnosti Státního pozemkového úřadu podle tohoto zákona. Pravidla pro výpočet ročního nájemného za požívání pozemků v příslušnosti hospodaření Státního pozemkového úřadu, které tvoří zemědělský půdní fond nebo do něj náleží, stanoví včetně výrobních oblastí Ministerstvo zemědělství vyhláškou. Roční nájemné je stanoveno procentní sazbou z průměrné ceny zemědělské půdy v katastrálním území stanovené podle zvláštního předpisu25); vyhláška stanoví výši procentní sazby za jednotlivé výrobní oblasti a podmínky odchýlení se od takto stanovených sazeb.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu v Praze se ruší a věc se vrací k dalšímu řízení. Odvolací soud se odchýlil od ustálené judikatury, když nepřisuzoval odpovídající význam zemědělskému

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá, neboť podmínky přípustnosti dovolání nejsou naplněny. Soud potvrdil, že titulem nabytí vlastnického práva…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně České republiky – Státního pozemkového úřadu proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Soud potvrdil, že pozemky v k. ú. Braník, situované v městsk…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že v případě restituce zemědělského pozemku církevní právnické osobě je nutné zkoumat, zda je povinnou osobou Státní pozemkový úřad, který hospodaří s veškerými zemědělskými poz…

  • o nahrazení rozhodnutí Státního pozemkového úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro Středočeský kraj a hl. m. Praha ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], sp.zn. SPU [číslo], o odvolání žalobce pr…

  • o nahrazení projevu vůle žalované uzavřít smlouvu o převodu pozemků, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Prachaticích ze dne 22.2.2024, č.j. 1 C 119/2021-262,

  • o určení neplatnosti rozvázání pracovního poměru, o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 5.3.2024, č.j. 10 C 454/2021-325,

  • o určení vlastnického práva k nemovité věci

  • o určení vlastnictví

Zobrazit všech 30 rozhodnutí →