(1) Každé ustanovení soukromého práva lze vykládat jenom ve shodě s Listinou základních práv a svobod a ústavním pořádkem vůbec, se zásadami, na nichž spočívá tento zákon, jakož i s trvalým zřetelem k hodnotám, které se tím chrání. Rozejde-li se výklad jednotlivého ustanovení pouze podle jeho slov s tímto příkazem, musí mu ustoupit.

(2) Zákonnému ustanovení nelze přikládat jiný význam, než jaký plyne z vlastního smyslu slov v jejich vzájemné souvislosti a z jasného úmyslu zákonodárce; nikdo se však nesmí dovolávat slov právního předpisu proti jeho smyslu.

(3) Výklad a použití právního předpisu nesmí být v rozporu s dobrými mravy a nesmí vést ke krutosti nebo bezohlednosti urážející obyčejné lidské cítění.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Usnesením Nejvyššího soudu č. j. 22 Cdo 1946/2023-452 ze dne 26. 7. 2023 a rozsudkem Krajského soudu v Praze č. j. 28 Co 235/2020-428 ze dne 23. 2. 2023 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní oc…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 1151/2015 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Městského soudu v Praze se zrušuje v části výroku o náhradě soudního poplatku a věc se v tomto rozsahu vrací k dalšímu řízení. Dovolání žalobkyně bylo odmítnuto, neb…

  • Zvládání dietního režimu (zde bezlepková dieta při celiakii) je hodnoceno v rámci základní životní potřeby stravování ve smyslu § 9 odst. 1 písm. d) zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, a př…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že nárok na náhradu za omezení vlastnického práva podle § 59a vodního zákona náleží vlastníkovi pozemku i v případě, že vodní dílo bylo původně vybudováno vlastníkem pozemku, kt…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že skutečnost, že škůdce byl pravomocně odsouzen za trestný čin ublížení na zdraví spáchaný před rokem 2014, sama o sobě nezakládá mimořádný důvod pro přiznání náhrady nemajetko…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že objektivní promlčecí lhůta pro náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím začíná běžet až od okamžiku vzniku škody, nikoli od doručení nezákonného rozhodnutí. Tímto se od…

Zobrazit všech 6506 rozhodnutí →