Nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu může soud na návrh dlužníka snížit s přihlédnutím k hodnotě a významu zajišťované povinnosti až do výše škody vzniklé do doby rozhodnutí porušením té povinnosti, na kterou se vztahuje smluvní pokuta. K náhradě škody, vznikne-li na ni později právo, je poškozený oprávněn do výše smluvní pokuty.
Nejvyšší soud rozhodl, že nepřiměřeně vysoká smluvní pokuta nemůže z důvodu své nepřiměřené výše zakládat absolutní neplatnost ujednání pro porušení dobrých mravů, nýbrž může být důvodem k použití mod…
Nejvyšší soud rozhodl, že za návrh na snížení smluvní pokuty podle § 2051 občanského zákoníku lze považovat i takový procesní úkon dlužníka, ze kterého je patrné, že se domáhá zamítnutí žaloby z důvod…
Nejvyšší soud rozhodl, že právo na zaplacení pokuty za nedoručení řádného vyúčtování služeb podle § 13 zákona č. 67/2013 Sb. zaniká promlčením utvrzovaného nepeněžitého plnění. V případě, kdy žalovaný…
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně postupoval při moderaci smluvní pokuty, když ji snížil, aniž by nejprve přijal odůvodněný závěr o její nepřiměřenosti. Rozhodnutí o moderaci smluvní p…
I. Usnesením Nejvyššího soudu č. j. 33 Cdo 640/2022-97 ze dne 26. 1. 2023 a rozsudkem Krajského soudu v Ostravě č. j. 16 Co 154/2021-73 ze dne 15. 11. 2021 bylo porušeno právo stěžovatelů na soudní oc…
I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 9. července 2025, č. j. 33 ICdo 79/2025-130, bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
o zaplacení částky 1000 000 Kč, k odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. listopadu 2022, č. j. 67 ECm 1/2020-32,
o zaplacení částky 1 000 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobců a žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. ledna 2022, č. j. 24 Cm 27/2020-218, ve znění doplňujícího