§ 265

Úřad návrh zamítne, pokud

a) nebyly zjištěny důvody pro uložení nápravného opatření,

b) návrh nebyl podán oprávněnou osobou, nebo

c) návrh nesměřuje proti postupu, který je zadavatel povinen dodržovat podle tohoto zákona.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší správní soud 5 As 184/2021-28 12. 11. 2021

Soud zváží vyžádání vyjádření k návrhu na předběžné opatření od ostatních účastníků nebo třetí osoby v souladu s § 38 odst. 2 s. ř. s. vždy „podle potřeby“, přičemž zohlední individuální okolnosti věc…
Krajský soud 29 Af 63/2020-213 13. 4. 2021
Nejvyšší správní soud 7 As 418/2021-31 15. 6. 2022

Rozdílná povaha vad nabídek uchazečů v nabídkovém řízení může vyvolávat i rozdílný postup zadavatele z hlediska § 46 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek.
Nejvyšší správní soud 7 As 286/2022-77 7. 2. 2023
Nejvyšší správní soud 4 As 165/2022-29 20. 10. 2022
Krajský soud 29 Af 43/2021-210 21. 10. 2022
Krajský soud 62 Af 32/2020-216 12. 5. 2022

I. Je zásadně na úvaze zadavatele, zda – při dodržení zásad podle § 6 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek – využije svého práva vyzvat účastníka zadávacího řízení k doplnění nabídky v…
Krajský soud 62 Af 84/2019-59 7. 10. 2021 zrušeno

Na potvrzení skutečností podle § 113 odst. 4 písm. a) a b) zákona o zadávání veřejných zakázek ve zdůvodnění (objasnění) mimořádně nízké nabídkové ceny musí navazovat zadavatelovo posouzení, zda z obs…
Nejvyšší správní soud 1 As 142/2023-42 5. 6. 2024
Krajský soud 30 Af 33/2024-83 9. 1. 2025