§ 320

Obecná ustanovení

(1) Způsob výkonu trestu odnětí svobody upravuje zákon o výkonu trestu odnětí svobody.

(2) U osob, které jsou ve výkonu trestu odnětí svobody, činí rozhodnutí souvisící s výkonem tohoto trestu samosoudce okresního soudu, v jehož obvodu se trest odnětí svobody vykonává.

(3) Je-li u trestů odnětí svobody postupně uložených (§ 36 odst. 2 tr. zák.) stanoven různý způsob výkonu trestu, určí společný způsob výkonu postupně uložených trestů soud, v jehož obvodu se trest odnětí svobody vykonává.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud Tpjn 300/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že nepřítomnost obhájce v hlavním líčení odročeném pouze za účelem vyhlášení rozsudku, ačkoliv šlo o případ nutné obhajoby, je podstatnou procesní vadou. Tato vada však sama o s…

  • Nejvyšší soud 7 Td 68/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání věci obviněného F. M. je místně příslušný Okresní soud v Rakovníku. Soud tak rozhodl v souvislosti s žádostí obviněného o přeměnu zbytku trestu odnětí svobody na…

  • Krajský soud 3 Nt 15/2013

    Krajský soud v Ostravě rozhodl, že k rozhodnutí o přeměně trestu odnětí svobody na trest domácího vězení je příslušný soud, v jehož obvodu odsouzený vykonává trest odnětí svobody. V daném případě je t…

  • Nejvyšší soud 7 Td 42/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání žádosti obviněného o přeměnu trestu odnětí svobody v trest domácího vězení je místně příslušný Okresní soud v Přerově. Dospěl k závěru, že v takovém případě se a…

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 10/2012

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného E. G. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozh…

  • Ústavní soud II.ÚS 2152/22

    I. Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 6. 2022 č. j. 8 To 356/2021-159 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

  • Ústavní soud II.ÚS 2148/21
  • Ústavní soud I.ÚS 619/2000
  • Ústavní soud I.ÚS 733/04
  • Vrchní soud 1 Ntd 2/2023

    Vrchní soud v Praze rozhodl, že pro určení místní příslušnosti soudu k řízení o podmíněném propuštění je rozhodující věznice, ve které odsouzený vykonává trest v době zahájení řízení. V konkrétním pří…

Zobrazit všech 48 rozhodnutí →