Judikatura k § 240

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 33060 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1440/2001 5. 9. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2858/2000 5. 9. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1478/2002 4. 9. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1375/2002 3. 9. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 523/2002 (R 32/2003) 29. 8. 2002

  Námitka, že řízení před soudy nižších stupňů je postiženo některou z vad řízení vypočtených v ustanoveních § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. a) a b) a § 229 odst. 3 o. s. ř., není od 1. ledna 2001 zp…

• Nejvyšší soud 29 Odo 381/2002 29. 8. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1839/2000 (R 59/2004) 22. 8. 2002

  Věřitel směnkou zajištěné pohledávky je oprávněn uplatnit zajištěnou pohledávku i nárok ze zajišťovací směnky v jakémkoliv pořadí, případně i souběžně; ustanovení § 334 obch. zák. na tzv. zajišťovací

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2192/2001 (R 53/2004) 1. 8. 2002

  Právnická osoba se ve smyslu ustanovení § 42a odst. 2 obč. zák. považuje za osobou blízkou dlužníku, který je fyzickou osobou, je-li dlužník jejím statutárním orgánem (členem statutárního orgánu), jak…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2230/2000 25. 7. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 513/2001 24. 7. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1770/2001 2. 7. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 425/2002 (R 51/2003) 27. 6. 2002

  I. V konkursním řízení patří k usnesením ve věci samé (§ 237 odst. 1 o. s. ř.) především usnesení o schválení konečné zprávy, rozvrhové usnesení, usnesení o zamítnutí návrhu na nucené vyrovnání, usnes…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1369/2001 6. 6. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 89/02 (N 60/26 SbNU 135) 21. 5. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1162/2001 (R 24/2003) 17. 5. 2002

  Právní úpravou zástavního práva, účinnou od 1. 1. 2001 (Čl. I bod 6 zákona č. 367/2000 Sb.), se řídí v době od 1. 1. 2001 rovněž práva (nároky) zástavních věřitelů na uspokojení ze zástavy (z prodeje

• Nejvyšší soud 25 Cdo 316/2002 16. 5. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 861/2001 (R 14/2003) 14. 5. 2002

  Ustanovení § 667 odst. 1 obč. zák. o změnách na pronajaté věci se uplatní i při nájmu nebytových prostor.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 662/2002 7. 5. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 477/2001 30. 4. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 707/2002 24. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1276/2001 11. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1105/2001 11. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1332/2001 11. 4. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 379/2001 9. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 957/2001 4. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 679/2001 3. 4. 2002
• Nejvyšší soud 33 Cdo 512/2000 27. 3. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 11/2001 12. 3. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 762/2001 28. 2. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 311/2001 28. 2. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 300/2001 21. 2. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 463/2000 20. 2. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 618/01 (N 20/25 SbNU 153) 20. 2. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 507/2001 12. 2. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 245/2000 30. 1. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 626/2000 30. 1. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 400/2000 (R 90/2003) 29. 1. 2002

  Soubor místností (popřípadě jednotlivá obytná místnost), které jsou rozhodnutím stavebního úřadu určeny k trvalému bydlení (§ 76 odst. 1, § 85 zákona č. 50/1976 Sb. ve znění pozdějších předpisů), se p…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 95/2002 29. 1. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 413/2000 24. 1. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 549/2001 (R 64/2002) 22. 1. 2002

  K odpůrčí žalobě (§ 42a obč. zák.) je aktivně věcně legitimován jen ten, kdo měl za dlužníkem pohledávku v době, kdy byl učiněn odporovaný právní úkon, a to i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku, kt…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1533/2001 (R 62/2002) 22. 1. 2002

  Proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na nařízení předběžného opatření, není dovolání přípustné.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 436/2001 16. 1. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 660/01 2. 1. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 615/2001 (R 60/2002) 18. 12. 2001

  Nárok z pracovněprávních vztahů nelze účinně započíst ani proti pohledávce, která by sama o sobě mohla z důvodu započtení zaniknout.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 347/2000 28. 11. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2507/2000 20. 11. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2523/99 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2426/2000 11. 10. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2905/2000 (R 77/2002) 11. 10. 2001

  Zaměstnanec může oznámit zaměstnavateli, že trvá na tom, aby ho dále zaměstnával (§ 61 odst. 1 a 3 zák. práce), kdykoliv poté, co mu zaměstnavatel dal neplatnou výpověď nebo co s ním neplatně zrušil p…

• Ústavní soud IV.ÚS 446/98 (N 146/24 SbNU 49) 9. 10. 2001

← Zpět na § 240