§ 75a

Návrh na předběžné opatření, který neobsahuje všechny náležitosti nebo který je nesrozumitelný anebo neurčitý, předseda senátu odmítne, jestliže pro tyto nedostatky nelze pokračovat v řízení; ustanovení § 43 se nepoužije.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší soud 21 Cdo 1124/2001 (R 41/2003) 20. 11. 2001

Proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost, není dovolání přípustné.
Nejvyšší soud 21 Cdo 2091/2005 (R 84/2007) 5. 12. 2006

Překážka věci pravomocně rozhodnuté v případě zamítnutí žaloby pro předčasnost není dána tehdy, jde-li sice v novém řízení o tutéž věc nebo o stejný nárok (stav) týkající se téhož předmětu řízení, u k…
Nejvyšší soud 21 Cdo 3161/2006 (R 58/2008) 30. 10. 2007

V řízení o soudním prodeji zástavy je třeba ve smyslu ustanovení § 200z odst. 1 o. s. ř. doložit zajištěnou pohledávku z půjčky nejen uzavřenou smlouvou, ale také odevzdáním předmětu půjčky dlužníku.
Ústavní soud Pl.ÚS 16/09 (48/2010 Sb., N 8/56 SbNU 69) 19. 1. 2010
Nejvyšší soud 21 Cdo 1724/2003 25. 9. 2003
Ústavní soud II.ÚS 3069/08 21. 4. 2009
Ústavní soud II.ÚS 1117/22 (N 24/116 SbNU 183) 14. 2. 2023
Ústavní soud Pl.ÚS 46/05 16. 5. 2006
Vrchní soud 6 Cmo 122/2023-16 15. 6. 2023
Krajský soud 27 Co 238/2011 29. 6. 2011

Zobrazit všech 366 rozhodnutí →