Judikatura k tomuto ustanovení
-
I. Podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, je překážkou bránící zápisu přihlašovaného označení do rejstříku ochranných známek existence pravděpodobnosti záměny na str…
-
I. Zápisná nezpůsobilost přihlašovaného označení není dána jakoukoli podobností s registrovanou ochrannou známkou, ale toliko podobností závadnou, tj. podobností, jež vyvolává pravděpodobnost záměny o…
-
Rozhodující pro posouzení zaměnitelnosti ochranných známek je hledisko průměrného spotřebitele. Rozlišovací způsobilost [§ 4 písm. b) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách], tj. schopnost indi…
-
I. Zákon č. 8/1952 Sb., o ochranných známkách a chráněných vzorech, nestanovil dotčení autorských práv jako hmotněprávní důvod zápisné nezpůsobilosti ochranné známky.; II. Ochrannou známku nelze prohl…
-
Klamavost ochranné známky ve smyslu § 31 odst. 1 písm. c) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, nelze směšovat s existencí pravděpodobnosti záměny ochranných známek v důsledku jejich shodnost…
-
Na rozdíl od známkoprávní ochrany proti zaměnitelnosti ochranných známek dle § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, ve znění účinném do 31. 12. 2018, se ochranné známce s
-
Nejvyšší soud rozhodl, že užívání označení Stylex žalovanou pro jednu řadu svých výrobků, vždy ve spojení s její obchodní firmou a ochrannou známkou, nevytváří nebezpečí záměny s označením STYLTEX žal…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Q. T. N. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání, je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestným činem po…